Pays tiers : accès limité aux contrats de concession confirmé – Mise à jour des fiches techniques de la DAJ

Les décisions Kolin et Qingdao de la Cour de justice de l'Union européenne viennent confirmer les analyses de la direction des Affaires juridiques (DAJ) concernant l'accès des pays tiers à la commande publique et permettent de préciser le régime applicable aux contrats de concession, et relançant de ce fait les débats sur la souveraineté économique européenne. 

1.      Principe : absence de droit au traitement équivalent

Les opérateurs économiques des pays tiers n'ayant pas conclu d'accord international avec l'Union européenne garantissant l'accès égal et réciproque aux contrats de la commande publique ne peuvent pas d'un droit au traitement équivalent à celui des opérateurs de l'Union.

2.     Modalités de traitement différencié autorisées

Les pouvoirs adjudicateurs et entités adjudicatrices peuvent prévoir, dans les documents de consultation, des modalités de traitement visant à "refléter la différence objective entre la situation juridique des opérateurs de pays tiers et celle des opérateurs européens ou de pays ayant conclu un accord avec l'Union".

3.     Dispositifs déjà existants dans le Code de la commande publique 

En matière de marchés publics, un dispositif existe déjà à l'article L. 2153-1 du Code de la commande publique, complété par l'article L. 2153-2 pour les marchés de fournitures des entités adjudicatrices.

Les marchés de défense ou de sécurité font également l'objet de dispositifs spécifiques aux articles L. 2353-1 et L. 3124-6 du Code de la commande publique.

4.     Extension aux contrats de concession.

Ces décisions permettent de compléter la fiche technique relative à l'accès des pays tiers sur les contrats de concession, renforçant les outils à disposition des acheteurs publics pour préserver les intérêts européens.


Lire les commentaires (0)

Articles similaires


Soyez le premier à réagir

Ne sera pas publié

Envoyé !

Derniers articles

Article 2 Police municipale et grande précarité : quand l’arrêté « anti-mendicité » de Besançon passe l’épreuve du juge des référés

Article 2 Police municipale et grande précarité : quand l’arrêté « anti-mendicité » de Besançon passe l’épreuve du juge des référés

28 Juil 2026

Entre protection de l’ordre public et respect des libertés, les arrêtés encadrant la présence de personnes en grande précarité dans l’espace public sont syst...

Résilier une DSP après alternance municipale ?

Résilier une DSP après alternance municipale ?

21 Juil 2026

Une nouvelle équipe municipale peut-elle, au nom d’un « nouveau projet culturel », mettre fin à une délégation de service public encore en cours et limiter l...

Offre non conforme au BPU : le Conseil d’État annule le contrat malgré l’irrégularité de l’offre du requérant.

Offre non conforme au BPU : le Conseil d’État annule le contrat malgré l’irrégularité de l’offre du requérant.

20 Juil 2026

Par une décision du 5 juin 2026 (n° 511300), le Conseil d’État a annulé, en référé contractuel, le contrat conclu pour le lot n° 1 d’un accord-cadre de fourn...

Catégories